今天中午师妹报告，我又一次被撑得半死（唉，见到美食就奋不顾身的习性什么时候能收敛一下啊-_-!!），下午去图书馆消化，偶然看到Francis Crick的自传《狂热的追求——科学发现之我见》，闷头读了一个下午，意犹未尽，本来晚上想去超市囤货的，无奈窗外突然阴风怒号暴雨倾盆，还不时来个炸雷把人吓得直哆嗦，索性接着读书，竟然就把这本书读完了（看闲书就是有效率啊，hiahiahia）。

其实对于学生物的人来说沃森和克里克这两位大牛的名姓可谓如雷灌耳，不过不知为啥我一直都不是很fan他们，认为他们能够发现DNA双螺旋结构只是太幸运罢了。不过，这本书让我再次认识到自己的浅薄和经常性的、想当然的、以小人之心度君子之腹的恶习。

克里克在书里多次巧妙的夸奖自己是个天才，而我一向对自诩为天才的人嗤之以鼻，但掩卷而思，不得不承认，克里克确实是个了不起的天才，这一称谓他当之无愧。

克里克从他的童年谈起，回顾了他在早期从事物理学研究时的工作，发现DNA双螺旋辉煌成就，破解DNA三联体密码的艰苦过程，以及后来对神经科学和意识方面的探索。对于我来说除了感受到他对科学研究的狂热追求外，还把整个分子生物学的发展历史和基础知识复习了一遍：P 谈下感触最深的几点。

1、对研究方向的把握。

这是我最佩服克里克的地方。克里克本来是学物理出身，在二战期间还在英国海军从事过武器研发并小有所成，但是当二战结束，他敏锐的意识到自己无意在这个领域继续下去，同时他也意识到对于已经而立之年的他来说，必须第一次就作出正确的选择。 他走访了很多朋友和学者各方征询意见，最后用他独创的“闲聊检验（the gossip test）”把兴趣集中在两个主要的领域：一个是生命和非生命之间的界限，一个是脑的活动方式。又进一步根据当时的条件和自身的知识结构，把方向定在了第一个方向。不得不说，克里克对于问题的把握高瞻远瞩，他的第一个方向就是现在的分子生物学，当时正处于起步阶段，很多基础而重要的问题等待解决，这其中就包括基因的分子结构（当时人们还不能确定基因是DNA还是蛋白质）；而第二个方向也就是现在的神经生物学还只是处于解剖和形态学的研究阶段，发展极其缓慢。而克里克在分子生物学方面做出的惊人贡献极大的推动了整个学科的发展，并使得生物学的其他领域也得到了长足的发展，这其中就包括了神经生物学。在分子生物学的基本框架已经搭建起来后，克里克在70年代左右开始转向对神经深物学的研究。可见，克里克的一生都走在生物科学研究的最前沿，不愧为一代学术大师。
[注：闲聊检验，即你所闲聊的事情就是你真正感兴趣的事情（我哭。。我闲聊的话题从来都与学术无关：（）]
记得杨振宁先生说过这样一段话：“……进了一个好的研究院，学生都不坏，都得了博士学位。过了15年，他们的成就可以很悬殊。所以悬殊决不是他们的天分差得那么远，也决不是他们的技术差得那么多。最主要的是有的人走到一个正确的方向。这个方向在以后5年、10年或15年有了很大发展，他和这个方向与之俱长，就可以有大成就。”哪些问题是真正重要而可行的，哪些是值得关注和投入精力的，的确是每一个研究者不可回避的问题。下学期我就研二了，也要面临课题的选择，真该做好准备慎之又慎。

2、从错误中学习。

克里克在这本书扉页上写了奥斯卡.王尔德的名言“经验处于错误”。在对他的科学生涯的回顾中，克里克毫无掩饰的讲述了他犯过的错误，包括在DNA结构发现中的错误和在三联体密码破译中犯过的错误。他很大的一个优点就是能大胆的提出许多假设，然后在讨论和交流中大胆的批判这些假设，发现错误，改正错误，并从错误中习得经验。也正是这一部分，我发现他和沃森的成功是建立在许多失败的尝试之上的，而非仅是幸运的产物，连他本人也承认“机遇只偏爱有准备的头脑”。

3、博取众家之长。

作为一个杰出的理论生物学家，克里克很少亲自动手做实验，当然他也承认这有某种缺陷，但他却对所研究领域同行们的研究了如指掌。就像当年发现DNA双螺旋结构时给与他最直接灵感的x衍射照片来自于弗兰克林的实验结果，他们的很多发现都源于与同行们的通信和闲聊。这让我想起了老板所在的冷泉港实验室（沃森是冷泉港实验室现在的主任）在那里各个研究领域融会贯通，遗传学、分子生物学、行为学、物理学等交相辉映，所以才能硕果累累，人才辈出。

4、狂热的追求。

这个就不多说了，大家都知道的。Sometimes the only way to keep sane is to go a little crazy .

p.s. 正在阅读《惊人的假说——灵魂的科学探索》by: Francis Crick， 呵呵，我快变他的fans了。。。。